编辑“︁
G. F. Haas: 微分音的五个论题
”︁
来自律学维基
Null
(
留言
|
贡献
)
2026年7月14日 (二) 11:34的版本
(
→
观点1: 泛音列是一种人为构造
)
(
差异
)
←上一版本
|
最后版本
(
差异
) |
下一版本→
(
差异
)
跳到导航
跳到搜索
警告:您正在编辑该页面的旧版本。
如果您发布该更改,该版本后的所有更改都会丢失。
警告:
您没有登录。如果您进行任何编辑,您的IP地址会公开展示。如果您
登录
或
创建账号
,您的编辑会以您的用户名署名,此外还有其他益处。
反垃圾检查。
不要
加入这个!
== 观点1: 泛音列是一种人为构造 == 单一声音的各分音构成的序列([[泛音列]])是微分音和声学的基础之一。这一序列可以从真实乐器的声音经傅里叶分析算出,也可以从这些声音的录音由窄带滤波器得到。这一计算的结果经由[[记谱法]]得到的和声和[[和弦]]有其自身的感官吸引力,且带来了音乐的更多可能性。 但是,“泛音列”的意识形态色彩高得令人惊奇。即使是描述它的词语也是武断的:[[纯律]],自然律,好像其它一切都是“不纯”“非自然”的。 在这种情况下,任何试图精确捕捉泛音列的尝试都必然失败。傅里叶分析的前提是周期(总是精确保持不变)振动,但是真实的乐器声音会有持续但微小的变化,因此对音高的测量只能是近似的。另外,高次分音会偏移它们的理想位置(style="background-color: #0000FF;" 第n分音与基音的频率比未必精确地等于n style="background-color: #FFFFFF;" )。 == 观点2: 偏离12平均律的音是歪的 == 初学者有可能难以接受[[8/7]], [[12/11]], [[28/27]], [[33/32]]等非12平均律音程,认为它们听上去是歪的。这种感觉具有一定的合理性:在适当的音乐语境下,8/7是可以用12平均律全音替代的,12/11可以用12平均律全音或半音替代,28/27和33/32都可以用12平均律半音替代。听者想接受一个12平均律全音或半音,但是得到的音程既不是全音也不是半音,所以听者会觉得这些音程是歪的。 但是,不加思考地把以上结论推广到“偏离12平均律的音是歪的”是错误的。[[泛音列]]的各个音可以组成一个整体,它们听上去不是歪的。 [[文件:T 1.mp3]] 反之,泛音列在12平均律上的取整听上去才是相对歪的。 [[文件:T 2231.mp3]]
摘要:
请注意,所有对律学维基的贡献均被视为依照知识共享署名-相同方式共享发表(详情请见
律学维基:著作权
)。如果您不希望您的文字作品被随意编辑和分发传播,请不要在此提交。
您同时也向我们承诺,您提交的内容为您自己所创作,或是复制自公共领域或类似自由来源。
未经许可,请勿提交受著作权保护的作品!
取消
编辑帮助
(在新窗口中打开)
导航菜单
页面操作
页面
讨论
阅读
编辑
编辑源代码
历史
页面操作
页面
讨论
更多
工具
个人工具
未登录
讨论
贡献
创建账号
登录
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
特殊页面
搜索
工具
链入页面
相关更改
页面信息